NY州司法試験２日目終了（全部おわり）

　最後の１００問も終了（３時間）。

　さて、試験前、重大なミス？に気付く。試験会場では注意事項が放送で流れるのだが、マークシートの裏側にHandwritingで"This jurisdiction Code of New York State is 33."と書けと放送しているではないか。おいら午前中やってないぞ、そんなこと。その直前の放送の"裏側の名前欄は書き込むな"という放送には気付いたし、表面にJurisdicition Codeの33を書く欄があったし、目の前の担当官は何もこの点には言及しなかったし・・・（午前中、下記のような状況で表面のJurisdicitionに"35"をマークしたおいらには気付いて直してくれたのだが）。
　うーん、マークシートは機械的に採点されるだろうから、多分影響はないだろうが、次に受ける受験生（おいらもか？）は注意した方が良い。日本のセンター試験みたいにマークミスでも採点してくれるとは限らないからね。

　試験ですが、やっぱり１００問完答はできませんでした。またまた９３問前後。１つにはトイレに行って、これで約２分を使ってしまったこともあります。１８６〜１８８問を解いた程度でどの程度の点数が出るのか・・・。このスピードにまだ慣れていないので、一時７０％は越えていた正答率が落ちているしなあ・・・。７０％だったら１８６×７０％でも素点で１３０点、これは多分換算されたら１４０点を越えるか越えないかくらいなので、あと適当にマークした奴があっていれば、一応合格の可能性もなくはない。。。。というところでしょうか。

　こうして考えてみると、数年前の６５０点が合格ラインだったのが、６６５点まで上がったということは、やっぱり脅威ですね、特に私のように英語力に問題がある人にとっては。確かに、ある程度までは短期間の勉強で行きますが、それを越えるのが一苦労のように思います。特に日本と違って、「良い教材」があるわけじゃないしねえ。おいらが愛用した「肢別本」でもあれば・・・と思うよ、ほんと。

　あと、もう１つ思ったのは、これは、確かにEssayよりも、Multiple Choiceの方が重要かも知れない。いや、Essayも重要だけど、まだ点数を見ないと分からないけど、ウソでもRuleをでっちあげて丁寧に当てはめをすれば、あてはめの点数は出るらしいので、それに慣れてしまえば、細部の勉強はなくてもなんとかなった（仮に今回駄目でも、次回は）と思う。ただ、MBEは、時間がないという点でも、細部の勉強という点でも、もう一段頑張らないといかんし、頑張ればもっと点が出たような気がする。

　総じて、決して駄目ではないが、今ひとつ及ばず、という気がする。

　次回もし受けるなら・・・

・Essay面
　よく使うルールはなんか一覧にして、日本の司法試験でいう論点ブロックではないが、あんな感じに、余裕があるうちに体系的にまとめておければ良かったなあ（結構決まっているから）。

・MBE面
　いかに「ミシガンノート」「ハリーノート」「コロンビアノート」等が優れているとしても、やはりこれだけで細かい肢につきあうのは難しいし、模擬試験やらも体系的ではないので、可能であれば肢別本のような、良く出る細かい点について○×を１つ１つ正確に問いかけるような形のモノを準備できたらなあ・・・。

　まあ、いずれも、１１月になって不合格を知って振り返っても、あるいは５月に戻って０から勉強し直すとしても、準備は無理だろう（手間がかかる・・・）。

　おいらが作って売り出そうかな・・・。しかし不合格者のでは売れないし、今回受かっていたら合格者が使っていないものやもんなあ・・・。

　まあまあ、この勉強だけをやるのは、あまり健全ではないので、取りあえず、いままで出来なかったことをやるよ。取りあえず風邪気味ではあるけど、飲みたい！