三浦知義氏の逮捕(3)

　前２回と判例を紹介してきましたが、そもそもカリフォルニア刑事法（Penal Code）が２００４年に改正されて事態が変わっているのではないかという指摘を受けました。

　確かにカリフォルニア刑事法は改正されており、例えば旧793条は
"When an act charged as a public offense is within the jurisdiction of another State or country, as well as of this State, a conviction or acquittal thereof in the former is a bar to the prosecution or indictment therefor in this State."
と規定していたところ、

現行793条は、
"When an act charged as a public offense is within the jurisdiction of the United States, or of another state or territory of the United States, as well as of this state, a conviction or acquittal thereof in that other jurisdiction is a bar to the prosecution or indictment in this state."
と規定し、"country"が外れています。

同様に、旧656条は、
"Whenever on the trial of an accused person it appears that upon a criminal prosecution under the laws of another State, Government, or country, founded upon the act or omission in respect to which he is on trial, he has been acquitted or convicted, it is a sufficient defense."
と規定していたところ、新656条は、

"Whenever on the trial of an accused person it appears that upon a criminal prosecution under the laws of the United States, or of another state or territory of the United States based upon the act or omission in respect to which he or she is on trial, he or she has been acquitted or convicted, it is a sufficient defense."
と規定し、Govermentやcountryが外れています。

　そういえば、三浦氏の捜査が再開されたのは２〜３年前ということだということだったので、もしかしたらこの改正の影響はあるかもしれません。

　ただ、前掲の判例は判例集にも掲載されていて、かつ、三浦氏の事件は２０年以上前の事件ですので、果たして現行刑事法（刑事訴訟法）に基づき、日本の判決が「危険」にならないのか、それとも当時の刑事法（刑事訴訟法）に基づき、日本の判決が「危険」となるのかは、問題となると思います。これはおそらく後者ではないかと思うのですが、争いになる論点が１つ増えることになるかもしれません。改正に関するこの点について経過規定があるのではないか・・・？とも思うのですが、私も気になるのでおいおい調べるつもりですが、まずは不正確な記事を早く修正しなければならないと思い現時点でアップロードしました。

　いやー私の方も勉強せなあきませんね。