３３％は何を示すか？

　昨日、法曹養成法科大学院協力センターという弁護士会の委員会に出席しましたが、そこで第３回新司法試験の結果について詳細な分析データが配布されました。

　最終合格率は対受験生比で３２．９８％ということで、１回目の約４８％、２回目の約４０％と比べると、大きく低下しているように見えます。合格者数は２０６５名で、「目安」とされていた２１００〜２５００名を下回りました。試験は難化したのでしょうか？

　この第３回目の合格者の中で、第１回目の受験で、かつ、既習者である場合に絞ると、合格率は５１．３２％となります。そもそも、第１回目の新司法試験は、第１回目の受験で、かつ、既習者しか受験していません（第１回目は、法科大学院を２年間で卒業する人しか受けられなかった）ので、第１回目との難易度を比較するには、母集団の条件を揃えるため、この第３回目のうち、第１回目の受験かつ既習者の方の合格率に絞らないと、比較になりません。それで比較すると、第３回目は、これでも第１回目よりも易化（約４８％⇒約５１％）したことが分かると思います。

　もう１つ面白いのは、第２回目の新司法試験の際は、既習者と未習者との合格率の差が、約１３．７％（既習者合格率４６．０％、未習者合格率３２．３％）であったのに、今回第３回目は、約２１．８％（既習者合格率４４．３％、未習者合格率２２．５％）と、大きく拡大していることです。つまり、特に未習者を中心として、３年勉強しても司法試験に合格する力のつかない人が増加していると言えます。

　このように、新司法試験は、期待する程合格者を出せない状況にあり、見かけの合格率は低下していますが、１回目と比べても難化した訳ではなく、むしろ易化しており（更に、これは客観的データからは証明できませんが、一般的な感想として、１回目は、新司法試験の最初ということで、特に優秀な学生が新制度にチャレンジしていたという事情もあります）、合格率の低下は、そもそもマトモに勉強することができない人、又はマトモに教育することができない大学の増加によりもたらされているだけであると言うことが言えると思います。

　新司法試験は、旧試験以上に勝ち組と負け組を明確にする試験だなあ、と感じます。
　学校側にマトモに教育する目途もなく、または生徒側にマトモに受かるだけの能力もないにもかかわらず、未習３年に受け入れられてしまう学生が可哀想な気がします。特に第５回新司法試験合格者以降は、司法修習生の給料もなくなり、一層の経済的負担が予想されます。未習全体としての合格率が極端に低下した事実から、ますます法学部卒以外からの人材の受入が難しくなり、旧試験以上に、「多様な人材」を受け入れることが難しくなるなら、何のための法科大学院＆新司法試験という制度変更だったのだろうか、ということになりかねません。