テーマに悩む

　毎月１回、「上海法務会」という上海在住の法律実務家（企業法務の方や弁護士など。主に日本人）の研究会が開かれます。

　実は先月、某、Ｍ筋のＲ弁護士から、「そろそろ先生どうですか」と言われて、「いやいや上海にまだ慣れていませんので」と回答してお断りしたのですが、今月は、司法研修所のクラスメートでもあったＡ弁護士から、また「そろそろ慣れましたよね」と言われてしまって、拒絶不能となり、テーマは後日決定するということで、１月の発表を引き受けてしまいました。その際、Ａ弁護士から、日米中３ヶ国の法律の比較で是非、という注文を貰ってしまい、いったいいかなるテーマで発表するべきか、悩んでいます。

　一番オーソドックスに行けば、「民事訴訟法」が当たり前そうで違いが大きくておもろいかな、という気もしますが、著作権とか、倒産法の特定の分野の方がいいのかな、という気もします。しかし、残念な事に、実務経験が３ヶ国でばっちり裏付けがある分野って、なかなかないので、実務家の集まりとしては、説得力に欠くかもなあ。とまた悩んだり。日中だけならＭ＆Ａとか、おもろいのですが、これはたぶんみんな経験があるし、私の米国での経験が薄いからなあ・・・。

　なんか、３ヶ国の比較がおもろいテーマってありますかねえ？

　・・・どうでもいい話、かもしれないが、今回の勉強会で行かせてもらった、某、日系居酒屋のサービスはかなりやばい。前に同じ名前の店の別の支店に行ったが、そこも酷かった。１１時閉店で９時３０分にお勘定するのは止めて欲しい。すくなくとも、関西風お好み焼きを「広島風」と呼ぶのだけは、いますぐ止めて欲しい。ピザにかつお節をのせただけで「広島風ピザ」と呼ぶのも止めて欲しい。